Dersom ditt barn opplever helseutfordringer etter en MMR-vaksine så er det meget vanskelig å bli trodd på sammenheng. Skal du få erstatning så må du nesten belage deg på å kjempe i flere år. Er det mottaker av vaksinen som skal bevise at det er sammenheng? Eller er det myndighetene som skal bevise at det ikke er sammenheng? Og hvor lett er det å bevise sammenheng, når vaksinestudiene ikke er gjort omfattende? – og forskerne ikke forstår alle kroppens mekanismer..

Her er et par eksempler på noen som har vunnet gjennom i rettssystemet etter MMR-vaksinen. Begge sakene gjelder MMR-vaksinen som ble gitt som 12-åring. Betyr dette at samme skade ikke kan skje ved den første MMR-dosen? Eller er barna da så små at det er lettere for NPE å avfeie sammenheng?

Artikkel 1(november 2015): «– Nå skal vi gå gjennom saker vi har avslått og som omhandler MMR-vaksine, for å se om dommen får konsekvenser for disse sakene. Vi vil også gå gjennom andre vaksinesaker der erstatningssøkeren mener å ha fått MS etter vaksine, sier Jørstad.»

Artikkel 2 (februar 2023): «Nylig slo Hålogaland lagmannsrett fast at vaksinen hun fikk som 12-åring trolig var årsaken til at hun utviklet nervesykdommen Multippel Sklerose (MS). Det er likevel ikke bevist at det er noen direkte sammenheng mellom MMR-vaksine og MS-sykdom. For kvinnen har veien fra stikket til dommen har vært lang.»